昌平新闻|国内资讯|国际新闻|法制社会|教育专栏|旅游攻略|明星娱乐|昌平美食|健康|装扮|婚嫁|母婴|收藏|卫生|摄影|
 
当前位置:主页 > 体育 >

足球真的需要“机器裁判”?

时间:2016-12-23  来源:未知  作者:昌平新闻网
原题目:足球真的需要“机器裁判”?

  最近10多年,“鹰眼技术”(即时回放系统)广泛运用于网球、排球、羽毛球、篮球等体育项目,已成为某些职业联赛和国际重要赛事不可或缺的组成部分。“鹰眼技术”为的是让比赛判罚更准确,从而保证比赛在更公平的环境下进行。但在足球范畴,“鹰眼技术”经长时间争论,目前仅在世界顶级赛事的“球门线技术”中使用。

  在刚停止的世俱杯上,国际足联首次测试基于“鹰眼技术”的“录像帮助判罚系统”(VAR)。两场半决赛中,VAR系统得到应用,但引来广泛争议。有球迷认为新技术进步比赛公平性,应该保持。有球迷却认为新技术打乱比赛节奏,影响观赛感想,不值得推广。足球比赛是否需要“机器裁判”?高科技手段如何介入足球这个寰球最受欢送的体育项目?

  ■本专题谋划 本报记者邬恺山

  ■本专题撰文 本报记者张 ?

  ■本期特邀嘉宾

  广州体院足球学院讲师、

  亚足联中国足协室内五人制精英裁判员讲师 李志中

  广州富力球员 卢 琳

  VAR系统

  暂难大范围应用

  张?:这次世俱杯半决赛,国民竞技对鹿岛鹿角,鹿岛队员在对方罚球区内与对方产生身材接触后摔倒,主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息,并在观看场外录像回放后判罚点球,前后比赛中断2分多钟。每一项新技巧涌现在古老的足球项目时,总会让媒体感到兴奋,但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如斯,现在的VAR也面临这样的争议。

  卢琳:我不太支持全面使用VAR。这种新技术本钱昂贵,就算球门线这种已经比较成熟的技术,暂时也没有在中超使用,何况VAR波及的因素更多。其次是VAR使用的机会很难掌握,就像国民竞技那场比赛的情形,假如当时国民竞技队解围后倏地反击呈现进球呢?这怎么盘算?

  李志中:我赞成VAR技术在恰当范围内进行测试,不赞成适度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说,VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入,应在超越裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件,还是应让裁判本人作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳,很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线断定席尔瓦没有越位,主裁判纵向视线判定席尔瓦没有烦扰门将。但通过录像多角度回放,很多球迷都以为席尔瓦的进球无效。这个判例仍是应该支持主裁判的判罚成果。

  准确和流畅

  足球难以取舍

  张?:目前国际足联是没有划定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的,只要球发展到“中立 ”区域(即双方都没有很好进攻机遇)时就可以暂停比赛。这样必定会导致比赛的流畅性被打断。

  卢琳:所以球员对VAR最不满足的确定在于打断流利性这个方面。足球不是篮球、排球,不应该有太多的“暂停”存在。固然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的,但真实的足球不是打游戏机,只要有“暂停”,整个比赛的流畅性,包含战术执行的连贯性就会受影响,这样对真正的足球运动来说反而是损害。

  李志中:对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说,“挑衅鹰眼”的暂停是能够接受的。但足球作为团队性、抗衡性运动来说,VAR的过多介入确切会带来致命打击。

  裁判权威性受VAR影响

  张?:如果VAR能保障相对公正,是否对足球运动发展有利益?

  李志中:VAR未必会带来绝对的公平,尤其是对于红黄牌的改判。好比一个犯规裁判出了黄牌,但VAR认为要改红牌,事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗?还是会进一步激化双方球员的对峙情感?从裁判的操作来说,多一个判罚的维度,一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准,一定会影响裁判的威望性。

  卢琳:我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象,作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即便是改判得利的一方,也会考虑:下一次他是否会为了搞均衡而在其余方面对我们进行不利吹罚?就似乎皇马C罗进球的那个改判,既会让墨西哥美洲队不满,也会让皇马进球的喜悦无影无踪。

  足球竞赛不应变成“电子游戏”

  张?:高科技手腕已在许多体育项目运用,足球早晚会接收这个潮流。这将为足球带来更多更大的贸易价值。但高科技的参与不应该完全影响原有的足球文化,有些球迷会说:“误判是足球的一部分”。

  卢琳:足球究竟是人的运动。如果全体用机器人裁判,那还不如用机器人比赛,或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了!

  李志中:不能用绝对的科技去取代人的判罚,不肯定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛,德容对阿隆索使出“穿心腿”,韦伯只对德容出示黄牌。因为,当时是上半场早段。如果他给出红牌,荷兰少打一人就会直接影响比赛出色水平,这是从足球实质发展的踊跃思维去斟酌的判罚。足球要人道化治理,高科技手段必需要有,但要谨慎小范围介入。



上一篇:上海申花为波耶特执教“保驾护航”
下一篇:没有了
关闭
频道精选
健康
时尚
婚嫁
体育
生活